ת"צ 35525-10-19
החלטה מחוזי לוד
תקציר
פסק הדין מפרט את התנאים בהם גילוי מסמכים ועיון בהם יכולים להתבצע בתובענה ייצוגית, כפי שנקבע בתקנות תובענות ייצוגיות. לבית המשפט יש סמכות להורות על גילוי מסמכים ספציפיים אם הם נוגעים לאישור התובענה הייצוגית והמבקש מספק תשתית ראייתית ראשונית. דרישה זו נועדה למנוע תביעות סרק ויש לאזן בינה לבין הצורך לאפשר גילוי מידע מסחרי סודי. במקרה זה, דחה בית המשפט את הטענות בדבר שיהוי בהגשת בקשת הגילוי וקיבל את הבקשה לגילוי מסמכים מסוימים. עם זאת, הבקשה לגילוי מסמכים אחרים, קרי כאלה הקשורים להתכתבויות עם יצרני חשמל פרטיים ותוכניות צריכה, נדחתה בשל טענות לסודיות ונטל הגילוי. פסק הדין מתייחס גם לשאלון שהגיש המבקש, המורה למשיב להשיב על שאלות מסוימות הנוגעות להתנהלות חברת החשמל ולכל פעולה משפטית שננקטה או נשקלת נגד יצרני חשמל פרטיים. ההחלטה מדגישה את הרלוונטיות של המידע המבוקש להליך ואת הצורך בתשתית ראייתית מקדמית לגילוי מסמכים. הקבלה החלקית של הבקשה מתבססת על פרטי המקרה הספציפיים, ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
ת"צ 35525-10-19 ברק ואח' נ' בע"מ ח.פ. 520000472, מחוזי (8.3.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.