LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 2725/03

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2725/03
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך23 באוקטובר 2003
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגלאל עבדיה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות, ת' אור, א' גרוניס

תקציר

בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים הורשע המערער בעבירות הקשורות לרשת סחר בכלי רכב גנובים. הוא נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי בגין מעשים אלה, בהם כלי רכב גנובים "הולבנו" באמצעות זיוף לפני שנמכרו מחדש. הערעור ערער הן על ההרשעה והן על חומרת העונש, בנימוק של הסתמכות על עדותו של מאג'ד אבו עלי, חבר התארגנות שהפך לעד עוין. בית המשפט דחה את טענות המערער כי דבריו של מאג'ד לא היו אמינים בשל הסכמה לכאורה להיות עד מדינה, ומצא את עדותו אמינה ומאוששת דיה בראיות. בית המשפט הוסיף ודחה את טענת המערער נגד הרשעתו בקשירת קשר לביצוע פשע לצד "עבירות מושלמות", וקבע כי המאסר המותנה התלוי ועומד מצדיק את האישום. באשר לחומרת הענישה, הדגיש בית המשפט את הסוגיה המערכתית של גניבות רכב ואת הצורך במדיניות ענישה מחמירה. בהתחשב בעברו הפלילי של המערער, גזר הדין נקבע כהולם ותואם את עונשם של נאשמים שותפים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והשופטים הסכימו פה אחד.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

ע"פ 2725/03 גלאל עבדיה נ' מדינת ישראל, עליון (23.10.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית