ת"א 71638-11-17
פסק-דין שלום רמלה
תקציר
התובע, שנפגע בתאונת דרכים, תבע את הנתבע לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הסוגיות העיקריות שעמדו בפני בית המשפט היו מידת נכותו של התובע וגובה הפיצוי המגיע לו. בית המשפט קיבל את חוות הדעת הרפואיות שהגישו הצדדים, אשר קבעו כי לתובע נכות רפואית בשיעור של 19%. עוד קבע בית המשפט כי נכותו התפקודית של התובע תואמת את נכותו הרפואית, למרות טענות הנתבע כי היא נמוכה יותר. בית המשפט קבע כי יש לקבוע את הנכות התפקודית על סמך נסיבותיו הספציפיות של המקרה, תוך מתן משקל לעדותו המהימנה של התובע ושל בת זוגו בדבר הקשיים שעמדו בפניו לאחר התאונה. בית הדין דחה את תביעתו של התובע להפסדי שכר בעבר, וקבע כי לא נגרם לו כל נזק כלכלי וקיבל שכר מלא בתקופת ההבראה. הנתבע חויב לשלם לתובע סכום חד פעמי של 500,000 ₪ בגין פגיעה בכושר השתכרות והפסדי פנסיה, בהתחשב בשכרו הנוכחי של התובע, באופי עבודתו ובסבירות לפגיעה עתידית. כמו כן פסק בית המשפט לתובע 35,517 ₪ בגין נזק לא ממוני, בניכוי השתתפות עצמית בסך 25,000 ₪ ו-30,000 ₪ בגין סיוע לצד ג' בעבר ובעתיד. תביעת התובע להוצאות רפואיות התקבלה באופן חלקי, והנתבע חויב לשלם 5,000 ₪ בגין הוצאות העבר והעתיד. לבסוף, סך הפיצויים שנפסקו לתובע עמד על 545,517 ₪, בצירוף ריבית והצמדה למועד התשלום בפועל. כמו כן חויב הנתבע לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין. פסק הדין כלל זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.
ת"א 71638-11-17 פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב, שלום (18.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.