ב"ל 3548-07-21

תקציר

התובע, שעבד כמכונאי ומוכר אופניים, הגיש תביעה לתגמולים מחברת הביטוח הנתבעת, בטענה כי נפגע בעבודה ביום 7.2.2019, בעת שהרים ארגז כבד. עם זאת, השופט ונציג העובדים, לאחר בחינת הראיות, לא שוכנעו כי התובע הצליח להוכיח את התרחשותו של אירוע מקרי. הם מצאו סתירות וסתירות בעדותו ובמסמכיו בנוגע לאופי עבודתו, מקום התאונה והשתלשלות האירועים לאחריה. זאת ועוד, המסמכים הרפואיים שהוצגו לא תמכו בטענותיו, שכן הם הצביעו על כך שהתובע לא דיווח על הפגיעה בעבודה וייחס את כאבי הגב שלו לרכיבה למרחקים ארוכים, דבר שעשה לעיתים קרובות. בנוסף, התנהלותו של התובע בהצגת טענותיו, לרבות הימנעותו מזימון עדי מפתח וחוסר עקביות בהודעותיו, השפיעו על קבלת גרסתו לאירועים באופן שלילי. בסופו של דבר, פסק הדין דחה את התביעה, והורה לתובע לשאת בהוצאות הנתבע. השופטת הדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על התובע, והם לא שוכנעו כי במהלך עבודתו אירע אירוע מקרי, שהביא לדחיית התביעה ולפסיקת הוצאות לנתבע.