ע"פ 8805/15

תקציר

הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחה, תוך אישור פסק הדין המקורי וגזר הדין. ערכאת הערעור מצאה את החלטת בית המשפט המחוזי מנומקת היטב, במיוחד בהעדפת גרסת המתלונן על פני גרסת המערער. בית המשפט התייחס לערעוריה של המערערת על אמינותה של המתלוננת, שבמרכזם חזרה בה ועדויותיה הבלתי עקביות. צוין כי פסילות יכולות להתרחש תחת לחץ משפחתי או חברתי, במיוחד במקרים של עבירות מין בתוך המשפחה. בית המשפט קבע כי אופייה המתפתח של עדותה של המתלוננת אינו פוגע באמינותה, ובצדק שקל בית המשפט המחוזי לחצים חיצוניים המשפיעים על ראיותיה. בנוסף, הודאותיו של המערער עצמו בחקירתו במשטרה איששו את טענות המתלונן, חרף פסילותיו המאוחרות. ערכאת הערעור בחנה גם את עדויות עדי ההגנה והצביעה על חוסר עקביות ולחץ פוטנציאלי המשפיע על מהימנותם, ובסופו של דבר אישרה את ממצאי בית המשפט המחוזי. בגזר הדין לא מצא ערכאת הערעור עילה להקלה בעונש, והדגיש כי יש צורך בעונשים חמורים בגין עבירות מסוג זה הפוגעות קשות בחיי המתלונן. הפיצוי שנפסק נקבע כראוי בהתחשב בצורך המתמשך של המתלוננת בתמיכה, שכן היא התמודדה עם אתגרים משמעותיים, לרבות ניכור משפחתי. ככלל, ערכאת הערעור הסכימה עם פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר, והדגישה את הצורך במתן דין וחשבון והרתעה במקרים של התעללות מינית במשפחה.