ע"ע 18728-10-16

תקציר

הערעור מתייחס לתביעה שהגישו שני אחים שעבדו בחו"ל בחברה זרה, המנוהלת על ידי אזרח ישראלי, כנגד דחיית תביעתם על ידי בית הדין האזורי נצרת בנימוק שבית הדין לעבודה בישראל אינו הפורום המתאים לדון בתביעה. בית המשפט המחוזי קבע, כי זיקתה של החברה לניגריה, שם היא רשומה ופועלת, ובה עבדו המערערים ובוצעה העוולה הנטענת, גוברים על הזיקה לישראל, ועל כן יש לדחות את התביעה. המערערים טענו כי שגה בית הדין האזורי בכך שלא בחן את היריבות האישית בינם לבין המנהל הישראלי, שגייס אותם בישראל, וכי לא נתן משקל מספיק לכך שגויסו בישראל, כי כל העדים ישראלים, וכי בא כוח המשיבים ציין במכתב כי המשיבים מצפים שההתדיינות תתקיים בישראל. בית הדין לעבודה קיבל את הערעור, בקובעו כי על בית הדין האזורי לבחון מחדש את שאלת הפורום הפסול על בסיס הקווים המנחים שנקבעו בפסק הדין, המדגישים את הצורך לבחון את מכלול הנסיבות, לרבות פערי הכוחות בין הצדדים. בית המשפט הורה על בדיקה מחודשת, לאחר שהתיר לשני הצדדים להציג ראיות נוספות.