רע"א 1656/06
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הכריע בערעור על דחיית בקשה לביטול עיקול, אשר נתמכה בתצהיר באנגלית ללא תרגום לעברית. המבקשים טענו כי פסק הדין לא ניתן להם כדין, שכן הוא צורף לתגובה שהגיש המשיב. עם זאת, השופטת קיבלה את טענת המשיב כי פסק הדין ניתן כדין עוד לפני שידור הפקסימיליה של בית המשפט, בהתבסס על חותמת "התקבל" של התגובה, ההתייחסות המפורשת לפסק הדין בתגובה, סמיכות הדיון שנקבע ותשלום ההוצאות על ידי המבקשים המפורטים בפסק הדין. למרות הפגמים בשירות, השופט ראה בו המצאה חוקית בשל הנסיבות. בנוסף, קבעה השופטת כי המבקשים מנועים מלטעון אחרת משום שפעלו בהתאם לפסק הדין בתשלום ההוצאות. גם בקשת המבקשים להארכת מועד נדחתה למרות טענתם לטעות משפטית, שכן השופט מצא את הפסיקה בנושא השירות ברורה דיה והשיהוי אינו מוצדק. משכך, התקבלה הבקשה לסילוק ההליך, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 1656/06 גרנד אלקטריק ישראל בע"מ נ' LEGRAND SNC no.389 290 596, עליון (25.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.