ב"ש 2700/05

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לעיכוב המבקש עד תום ההליכים המשפטיים בעקבות הגשת כתב אישום בגין ריבוי עבירות רכוש. המבקש, יחד עם אחיו ואחרים, היה חלק ממבצע מתוחכם של גניבת כלי רכב חקלאיים, מכולות וארגזי משא, שהועברו לשטחים הפלסטיניים ונמכרו. כתב האישום מפרט 18 אירועים נפרדים בהם נטל המבקש חלק פעיל, לרבות גניבה, קשירת קשר, שימוש ברכב לביצוע עבירה, שיבוש הליכי משפט וסחר ברכב. ההגנה טענה כי המבקש מילא תפקיד פסיבי והיה עבריין קטין, אך התביעה טענה כי תפקידו משמעותי. השופט הסכים עם התביעה, וציין כי חלקו של המבקש בכל עבירה היה מרכזי, בעוד שאר הנאשמים היו שוליים. מעשיו של המבקש, שהתרחשו במשך תקופה קצרה והיו כרוכים בתדירות, תחכום וכמות גבוהים של אירועים, העידו על סכנה לציבור. השופט הדגיש כי עבירות רכוש אכן יכולות להוות סכנה ויש לבחון אותן על פי נסיבותיהן הפרטניות. במקרה זה, אופיין השיטתי והמאורגן של העבירות, יחד עם תפקידו המרכזי של המבקש, הצדיקו את מעצרו מטעמי מסוכנות. יתר על כן, השופט הביע חשש כי המבקש עלול לחזור על העבירות או לשבש את הצדק אם ישוחרר, במיוחד לאור העובדה שאחיו וחשוד נוסף נמצאים במעצר. הצעות חלופיות למעצר לא נחשבו מספיקות כדי להפחית את הסיכון. לפיכך, בקשת השחרור נדחתה, והמבקש יישאר במעצר לאורך כל ההליך המשפטי.