ק"ג 70882-09-16

תקציר

הפסקה דנה בסמכותו של בית הדין האזורי לעבודה, והאם היא משתרעת על תביעות של עצמאים נגד קופות גמל. הוא מפנה למספר פסקי דין, ביניהם אשבל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, אשר קבע כי על בית המשפט לבחון את עילת התביעה במובנה הרחב; ומנורה, שקבעה כי לבית הדין לעבודה צריכה להיות פרשנות מרחיבה בענייני ביטוח לאומי, והרחיבה את סמכותו בתביעות נגד קופות גמל. עם זאת, ההרחבה חלה רק על תביעות של עובדים ומעסיקים, כהגדרתן בסעיף 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה, ובסעיף 1 לחוק הגנת השכר. סעיפים אלה מגבילים את סמכות בית הדין לשכירים, למעסיקים או לממלאי מקומם, והשופט קובע כי המשיב העצמאי במקרה זה אינו יכול להיחשב כשכיר לפי סעיפים אלה. לפיכך, לבית הדין האזורי לעבודה אין סמכות לדון בתיק זה, ויש להעביר את התביעה לבית משפט השלום בחיפה.