ת"צ 27649-05-15

תקציר

פסק הדין דוחה את טענות התובעת כנגד הנתבעת להטבות עבודה שונות. התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שלא קיבל את ההפרשות לפנסיה המגיעות לו; במקום זאת, הראיות מצביעות על כך שהם קיבלו את מלוא כספי הפנסיה ואף משכו אותם. כמו כן, תביעת התובעים לימי חופשה נוספים נדחתה מאחר שלא יכלו לפרט ליקוי קונקרטי או לפרט את הימים להם הם זכאים. באשר לימי ההחלמה, התובעים לא הציגו כל ראיה שתתמוך בתביעתם, והנתבע הביא ראיות מפורטות לתשלומם. עוד טען התובע כי לא קיבל דמי חגים, אך לא פירט את החגים המדוברים ולא סיפק ראיות לזכאות. השופט קבע כי לא ניתן לתבוע את תשלומי היתר של הנתבעת לתובע שכן הם היו ככל הנראה הטבות שהחברה בחרה לתת, ודרישת השבתה רטרואקטיבית אינה ישימה. לבסוף, קבעה השופטת כי לתובע אין עילת תביעה אישית והוא אינו כשיר לייצג בתביעה ייצוגית, שכן טענותיו עמומות, והוא לא הוכיח ידע על תנאי עבודתם של עובדים אחרים. בסופו של דבר, התביעה נדחית, ולא נפסקות הוצאות לאף אחד מהצדדים.