פש"ר 261/07
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
חייב הגיש בקשה לפשיטת רגל לאחר שצבר חובות המיוחסים לקטיעת רגלו הימנית מסרטן, קושי למצוא תעסוקה והוצאות רפואיות. עם זאת, בית המשפט מצא כי החייב לא פעל בתום לב. חלק גדול מחובותיו נבע מהעלמת שכר דירה עבור שתי דירות בהן התגורר ולקיחת הלוואה בעודו כבר לא מסוגל להחזיר חובות. החייב גם הציג מצג שווא לגבי מצבו הכלכלי, וטען כי משרד הביטחון לא סייע לו כשעשו זאת, והוא השתמש בכספים לרווחים אישיים במקום לשלם לבעלי הבית שלו. יתר על כן, החייב רכש רכב יקר במקום אופציה משתלמת יותר ולא שילם לנושיו בהתאם. במקום זאת, הוא חי בראוותנות ולא עמד בהליכי פשיטת רגל, מסר מידע כוזב, לא התייצב לחקירות ולא עמד בתשלומים שוטפים לקופת הכינוס הכללית. בית המשפט הדגיש את חשיבות תום הלב ובדיקת הנאותות בבקשות לפשיטת רגל, שהחייב לא עמד בהן. לפיכך, הבקשה לפשיטת רגל נדחתה, ונכסי החייב לא יהיו מוגנים מפני הליכי הוצאה לפועל של נושים.
חקיקה מקושרת
פש"ר 261/07 ביסמוט פרנק נ' כונס הנכסים הרשמי, מחוזי (21.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.