רע"א 4508/13

תקציר

עניינו של פסק הדין במחלוקת על אחריות ופיצוי בין המבקש, לבין שני משיבים, הרשות המקומית ונביל. פסק הדין הראשוני הורה לביצור ולרשות המקומית לפצות את המבקש ביחד ולחוד, כאשר כל צד יישא במחצית העלות. הערעור הראשון תיקן את פסק הדין וקבע את סכום הפיצוי שעל ביצור לשלם, ואילו הערעור השני הבהיר כי החיוב הוא הדדי וחל ביחד ולחוד הן על ביצור והן על הרשות המקומית. בקשתה של ביצור לבטל החלטה זו נדחתה, מה שהוביל לערעור שלישי, שביקש לקבוע את הסכום שעל המבקש להחזיר לביצור לאחר בירור הערר השני. פסק הדין נעתר לבקשת רשות הערעור, מבטל את החלטת הערעור השני ומאשר מחדש את פסק דינו של בית משפט השלום, ומבטיח כי ביצור לא תיפגע מחדלות פירעון פוטנציאלית של הרשות המקומית. בית המשפט מבטל גם את ההוצאות שהוטלו בערעור השני, מתוך הכרה במורכבות הפרוצדורלית ובצורך בבהירות. החלטה זו מבטיחה עשיית צדק עם המבקש ושומרת על האחריות המשותפת והמשותפת של ביצור והרשות המקומית, ומאפשרת לביצור לגבות כל תשלום יתר מהרשות המקומית.