ת"א 67483-12-15

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את בקשתו של יפרח לבטל פסק דין קודם שדחה את תביעתו נגד הנתבעים בשל אי הגשת התצהירים הנדרשים במועד. התביעה המקורית הוגשה על ידי יפרח כדי לחייב את הנתבעים לשלם לו 320 אלף שקל, שלטענתו הולוו להם. עם זאת, יפרח החמיץ שוב ושוב מועדים להגשת התצהירים הנדרשים, גם לאחר שניתנו לו ארכות, דבר שהיווה זלזול בבית המשפט ובנתבעים. השופט פירט את כל השתלשלות האירועים, תוך הדגשת כישלונותיו המתמשכים של יפרח והתעלמותו מהחלטות בית המשפט. צוין כי סיכויי ההצלחה של תביעתו של יפרח אמנם אינם אפסיים, אך אין בהם די כדי לגבור על מחדליו המתמשכים ועל העוול שנגרם לנתבעים ולבית המשפט כתוצאה מכך. לפיכך, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו והחליט שלא לבטל את פסק הדין הקודם. בנוסף, השופט הורה על מחיקת התביעה שכנגד של הנתבעים, פסק הוצאות לשני הצדדים וקבע כי כל תביעה שכנגד עתידית של הנתבעים תחייב הוצאות נוספות. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 4.1.2018.