בש"פ 6187/95

תקציר

המשיב, שהורשע תחילה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע ברצח ובאונס, ערער לבית המשפט העליון, שקיבל את הערעור בשל גילוי הגופה במקום אחר ממה שנקבע בתחילה. בית המשפט העליון הורה על משפט חוזר בבית המשפט המחוזי, כאשר כל הראיות שנאספו בעבר נחשבות לגיטימיות ומתמשכות מהמקום שבו הפסיקו. חרף מציאת הגופה וביטול ההרשעה, הודאותיו של המשיב נותרו ראיות קריטיות, המובילות לטענת אשמה לכאורה, ובכך מצדיקות את המשך מעצרו של המשיב. ההליך המשפטי דן בהארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי, בדגש על ראיות מהותיות לכאורה הנדרשות לאישומים חמורים אלה, כנוסחם בסעיף 21ב לחוק. בית המשפט נדרש לאזן בין הבטחת הליך משפטי הוגן לבין שמירה על משמורת בשל חומרת האישומים, המשפיעים על שיקול הדעת אם לשחרר את הנאשם. למרות טענות הסנגורים בדבר חוסר עקביות ובחינה מפורטת של הראיות שאינן ראויות בשלב זה, התמקד בית המשפט בראיות לכאורה ובצורך להמתין למשפט מלא כדי לפענח טענות אלה. בית המשפט המחוזי נודע בכך שהוא מנהל ביעילות את ההליכים כדי לזרז את סיום המשפט, תמך בהחלטה להאריך את המעצר בשלושה חודשים נוספים, והדגיש את הצורך להבטיח צדק וביטחון בעודו ממתין לפסק הדין הסופי.