רע"א 66019-09-24

תקציר

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים של נפגע תאונת דרכים. המבקש, שסבל מפיברומיאלגיה עוד לפני התאונה, ביקש מינוי מומחים רפואיים נוספים בתחומים שונים. בית המשפט דחה את הבקשה ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט לא מצא עילה פרוצדורלית או מהותית להתערב במסקנתה של הערכאה הנמוכה יותר, אשר דחתה את הבקשה למינוי מומחים בהתבסס על התרחשות התאונה לפני למעלה מ-15 שנה, התביעה הקודמת והיעדר ראיות לכאורה הקושרות את הסימפטומים לתאונה. בית המשפט הדגיש את הגישה הליברלית למינוי מומחים במקרים מסוג זה, אך הגיע למסקנה כי הזמן הרב שחלף מאז התאונה, היעדר בקשות עיקשות למינויי מומחים ספציפיים וההליך הקודם הצדיקו את הדחייה. ההחלטה הדגישה את מודעותו של בית המשפט לגישה הליברלית למינויי מומחים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אך בסופו של דבר אישרה את דחיית הבקשה.