ת"א 11891-06-24

תקציר

בפרשת סיני נ' האייק ואח', בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דן בבקשה של הנתבעים לדחות תביעה שהגיש התובע, אברהם סיני, בגין אי תשלום שכר הטרחה הנדרש. התובע, שאינו מיוצג על ידי עורך דין, הגיש כתב תביעה בו ביקש סעד הצהרתי הקשור לפרויקט מכונות הנשמה ולחברות הקשורות אליו, בהן טען כי הוא זכאי למניה. הנתבעים טענו כי מדובר למעשה בתביעה לסעד כספי, ולכן יש לשלם את האגרה הראויה. בית המשפט בחן את כתב התביעה ומצא כי טענות התובע היו בגין ניכוס לכאורה של הנתבעים את זכויותיו וידיעותיו הקשורות לפרויקט מכונות ההנשמה, ואת זכאותו לחלק מהרווחים. בית המשפט הסכים עם הנתבעים כי התביעה מבקשת סעד מהותי ואין לסוגה כתביעה הצהרתית. צוין כי התובע פירט בעבר את שווי זכויותיו בהליך אחר, דבר המעיד על כך שהיה מודע לשווי הכספי של טענותיו. בית המשפט קבע כי התובע לא הוכיח אינטרס לגיטימי לבקש סעד הצהרתי, ותחת זאת הורה לו להגיש כתב תביעה מתוקן המפרט את סכום התביעה ומשלם את האגרה הנדרשת בתוך 30 יום. אם לא תעשה כן, תחול דחיית התביעה. עוד הציע בית המשפט כי התובע ישקול ייצוג משפטי בהתחשב באופי המחלוקות ובערכן הפוטנציאלי. בנוסף, ציין בית המשפט כי בקשות מסוימות הקשורות לתביעה מיותרות כעת ויידונו בהרכב שהוקצה לתיק. לבסוף, חויב התובע לשאת בהוצאות הנתבעים ביחס לבקשה, בסך של 2500 ₪.