ע"א 5425/97
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה אישר בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי, אשר מצא את המערערת, עיריית קריית מוצקין, אחראית לפציעתה של המשיב, עובד ניקיון, בשל רשלנותה בשמירה על נהלי הבטיחות. המשיבה נפצעה כאשר דלת נפלה עליה בעת ניקוי מקלט בית ספר, אשר נפרץ קודם לכן על ידי נער אשר הסיר את צירי הדלת. בית המשפט העליון מתח ביקורת על העירייה על כך שלא דאגה לאבטחה ופיקוח נאותים, כנדרש, במיוחד לאור ההיסטוריה של פריצות לבית הספר. למרות הידע על סיכונים אלה, אמצעי האבטחה לא יושמו ביעילות; שומרים וסורקים לא מילאו את תפקידם, השאירו את השער הראשי של בית הספר פתוח ולא הצליחו לזהות את הדלת שנפרצה. בית הדין הדגיש את חובת הזהירות הרחבה של המעסיק כלפי העובדים, שהמערערת לא עמדה בה. חשוב לציין כי עמדת השופט כי לא הייתה עילה נראית לעין להאשים את העירייה התהפכה, שכן שרשרת הרשלנות, לרבות היעדר שומרים ופיקוח, קשורה ישירות לתאונה. העירייה הייתה מחויבת לשמור על סביבת עבודה בטוחה; בהתחשב בסיכון הברור לגניבה, ניתן היה לצפות באופן סביר כי רשלנות עלולה להוביל לפציעה. בסופו של דבר הוחזר התיק לבית משפט השלום לצורך הערכת פיצויים, והמערער חויב בתשלום הוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ע"א 5425/97 עיריית קרית מוצקין נ' נטליה דביר, עליון (16.5.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.