ת"א 49655-05-21

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לביטול פסק דין שניתן בהסכמה לא תתקבל. המבקשת ביקשה לבטל הסכם פשרה שהושג בדיון קודם, בטענה שלא נכחה ולא הסכימה לתנאיו. עם זאת, השופט קבע כי המבקשת כבר קיבלה את יומה בבית המשפט והסכימה להצעה לאחר שהוסברה על ידי עורך דינה. השופטת הדגישה את השיקול הזהיר הנדרש בעת בחינת טענות לפגמים בהגעה להסכם פשרה, והמבקש לא הוכיח פגם כזה. זאת ועוד, התממשותה בדיעבד של המבקשת בעלויות גבוהות יותר לא הצדיקה את ביטול ההסכם, שכן מדובר בסיכונים שנטלה על עצמה. אירועים והתפתחויות עתידיות, במקרה זה, הוצאותיו החדשות של המבקש, לא היוו שינוי נסיבות או ראיות חדשות המצדיקות את ביטול פסק הדין. עוד ציינה השופטת כי הסכמי פשרה נועדו לסיים מחלוקות ביעילות וכי פתיחה מחדש של התביעה תפגע במטרה להגיע לפתרון סופי. לפיכך נדחתה התביעה, והמבקש חויב בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך דינו של הנתבע.