ת"א 45018-08-15

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לסעד זמני בשל היעדר גילוי מספק של עובדות רלוונטיות על ידי העותר. הבקשה, שהייתה למעשה חזרה על בקשה קודמת, לא כללה פרטים מרכזיים, כולל פסיקה עדכנית של בית המשפט העליון באותו מקרה. העותרת לא הסבירה כראוי מדוע קביעות קודמות אינן חלות עוד, ואף לא סיפקה מידע חדש שיצדיק את שינוי ההחלטה הקודמת. בית המשפט הדגיש כי סעדים זמניים מן היושר מחייבים גילוי מלא, והיעדרם מהווה סיבה מוצדקת לדחייה. זאת ועוד, טענות העותר, לרבות מטרד רעש ובנייה בלתי חוקית, לא היו מבוססות דיין ולא היוו שינוי נסיבות משמעותי מהבקשה הקודמת. ההחלטה לדחות את הבקשה התקבלה ללא צורך בתגובת הצד שכנגד, והעותרים לא נפסקו להם הוצאות כלשהן בשל אי גילוי מידע רלוונטי והתעלמותם מקביעות שיפוטיות קודמות.