ע"א 454/20

תקציר

בערעור זה ערער המערער, עורך דין במקצועו, על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלא לפסול את השופט א' טאהא מלדון בעניינו. המערער הגיש תחילה תביעה כספית בגין שכר טרחת עורך דין שלא שולם בסך 2,400,000 ₪, אשר נדחתה על ידי בית משפט השלום. הוא ערער על החלטה זו, שתידון בפני הרכב בראשות השופט טאהא. עם זאת, במהלך הדיון הראשון ב-10 בנובמבר 2019, התגלה כי התיק היה צריך להידון בהרכב ולא בשופט יחיד, מה שגרם לתזמון מחדש. בהמשך ביקש המערער את פסילתו של השופט טאהא, בטענה למשוא פנים ולשיקול דעת מוקדם מדי. בית המשפט דחה את בקשתו, בקובעו כי חוות הדעת של השופט טאהא הן מקדמיות ונועדו לצמצם הוצאות מיותרות. בית המשפט ציין גם את בקשת הפסילה המאוחרת של המערער, שהוגשה חודשיים לאחר הדיון. זאת ועוד, המשיב טען כי המערער לא הגיש סיכומים מתאימים או בקשה לתיקון הרשומה, ובכך החליש את טענתו. הערעור על המשך דרכו של השופט טאהא נדחה, תוך הדגשה כי חוות דעת מוקדמות של שופט בהליכים משפטיים אינן מעידות אוטומטית על הטיה. בית המשפט לא מצא ראיות משמעותיות להתנהגות בלתי הולמת מצד השופט טאהא וקבע כי התקיימו פרוטוקולים משפטיים נאותים. כתוצאה מכך חויבה המערערת לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.