המ"ש 9203-06-23

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להאריך את המועד למשפט בגין עבירת תנועה שדווחה למעלה מעשרה חודשים קודם לכן. בדו"ח צוין כי המבקש חרג מהמהירות המותרת באזור עירוני. המבקש טען כי אדם אחר נהג ברכב בעת ביצוע העבירה וביקש להמיר את הדו"ח לשמו של אותו אדם, בטענה כי אי מתן הארכה יגרום לעיוות דין. עם זאת, בית המשפט לא קיבל טענה זו. הם גם לא מצאו סיבה מוצדקת לשיהוי של המבקש בהגשת הבקשה למשפט. בית המשפט הדגיש כי האינטרס הציבורי בסופיות הדיון גובר על נסיבותיו האישיות של המבקש, מה גם שהמבקש לא סיפק הסבר מניח את הדעת לשיהוי. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי קיימות ראיות מספיקות לכך שהמבקש קיבל את ההודעה על העבירה, שכן היא נשלחה לכתובתו הרשומה והוחזרה כ'לא נדרשת'. השופט הגיע למסקנה כי אין חשש לעיוות דין ודחה את הבקשה מבלי לקבוע דיון לשני הצדדים, דבר שנעשה רק בנסיבות חריגות. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ולמבקש לא ניתן "כרטיס כניסה" לעיון חוזר בתיק.