ב"ש 94188/04

תקציר

הכרעת הדין הנדונה מתייחסת לשלוש בקשות לעיון חוזר בהחלטות הנוגעות למעצרם של שלושה מבקשים, שהוגש נגדם כתב אישום פלילי חמור רב. בית המשפט הורה על מעצרם של המבקשים 1 ו-3 לאחר הצגת ראיות לכאורה, ואילו המבקש 2 נותר במעצר בהסכמה. עורכי הדין של המבקשים טענו לשחרורם בשל ההליך המשפטי הממושך, והדגישו את המשפט הממושך הצפוי ואת הקושי להעריך מתי הוא עשוי להסתיים. בית המשפט הכיר בחריגותו של המקרה, והמשפט אמור היה להתחיל כ-17 חודשים לאחר הגשת כתב האישום. עוד צוין כי חומרת האישומים והסכנה הנשקפת מהמבקשים מצדיקים את המשך מעצרם. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שהמבקשים עשויים לשהות במעצר יותר מתשעה חודשים לפני תחילת משפטם, דבר שיכול להיות בעל משקל רב לטובתם. בית המשפט בחן את האפשרות להקדים את מועדי המשפט ואת האפשרות שבית המשפט העליון יאריך את תקופת המעצר מעבר לתשעה חודשים. בסופו של דבר, החליט בית המשפט שלא להיעתר לבקשות לדיון חוזר בשל המאמצים המתמשכים להקדמת מועדי המשפט, חומרת העבירות והסיכון הנשקף מהמבקשים. בית המשפט ראה לנכון יותר שבית המשפט העליון יחליט על הארכת תקופת המעצר והורה למזכירות להביא את הנושא לידיעת נשיא בית הדין והמשנה לנשיא לחוות דעתם ולפעולה האפשרית. פסק הדין נחתם בדחיית הבקשות, תוך הדגשה כי הנושא יטופל בערכאה גבוהה יותר בתקופה הקרובה. החלטה זו התקבלה בנוכחות בעלי הדין ביום 27.1.2005.