עמ"נ 21673-02-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על ההחלטה לדחות בקשת מקלט על הסף, שכן היא נופלת בגדר הסבירות. המערער, אזרח אוקראיני, לא הצליח להוכיח כי חייו או חירותו יהיו בסכנה עם שובו לארצו, למרות סירובו לשרת בצבא האוקראיני בשל התנגדות פוליטית לסכסוך המזוין שם. העונש בגין השתמטות מגיוס באוקראינה הוא מתון יחסית, וטענתו של המערער כי הוא משתייך לקבוצת מיעוט נרדפת לא הועלתה בעבר ולכן אינה יכולה להיבחן כעת. התערבותו של בית המשפט במקרה זה מוגבלת, שכן ההערכה של בקשות מקלט נעשית בצורה הטובה ביותר על ידי הרשויות, שיש להן את המומחיות וההתרשמות הישירה של המבקש. בעוד שדעתו הפוליטית של המערער עשויה, במקרים מסוימים, להצדיק בקשת מקלט על בסיס אמנת הפליטים, התנהלותה של ממשלת אוקראינה בסכסוך המתמשך לא הוקעה כבלתי אנושית, ולכן סירובו לשרת אינו מהווה עילה למקלט. ההחלטה לדחות את הבקשה, יחד עם החלטת בית הדין, הייתה סבירה ואין לבטלה. בנוסף, בית המשפט מצביע על טעות בהליך הטיפול במבקשי המקלט, שיש לתקנה. הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לשלם את הוצאות המשיב.