ת"צ 15984-07-20

תקציר

בית המשפט הכריע בבקשה לאשר תביעה ייצוגית נגד מפעל הפיס. המבקשת טענה כי מפעל הפיס הפר את התחייבויותיו החוקיות והחוזיות בכך שלא קיים מערכת דירוג ניתנת להרחבה בהענקת פרסים, וכי הפר את חובות הגילוי בכך שלא פרסם את מלוא סיכויי הזכייה והסכומים על כרטיסי ההגרלה. השופטת הקדימה והדגישה כי יש לדחות את הבקשה בשל היעדר עילת תביעה מוכחת וחוסר תום הלב, שכן מפעל הפיס כבר פרסם את המידע המבוקש באתר האינטרנט שלו לפני הגשת הבקשה. בטענה הראשונה לא מצא בית המשפט כל מחויבות או התחייבות של מפעל הפיס לשמור על מדרגיות בחלוקת הפרסים; המדרגיות הקיימת נבעה אך ורק מהקושי הסטטיסטי לנחש את המספרים. המבקש לא הביא כל ראיה להתחייבות כזו, ותוכנית ההגרלות שאושרה על ידי הרגולטור לא כללה התחייבות כזו. בנוסף, כל שינוי בנוסחה ידרוש אישור משרד האוצר ולא ניתן יהיה להחילו רטרואקטיבית. באשר לחובת הגילוי, קבע בית המשפט כי מפעל הפיס נדרש להציג רק את סיכויי הזכייה בפרס הראשון והשני בכרטיסי ההגרלה, ודי היה בפרסום מידע מפורט באתר האינטרנט שלו. מאחר שהמידע המבוקש כבר פורסם באתר, הגיע השופט למסקנה כי מדובר בטענה מופרכת ולא יעילה, ואין אפשרות סבירה להכרעה לטובת הקבוצה. יתר על כן, תרומתו של המבקש הייתה מזערית, שכן השינוי המיוחל כבר בוצע לפני הגשת התביעה. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה, והמבקש חויב לשלם למפעל הפיס הוצאות מופחתות בסך 5,000 ₪.