ע"א 97/87
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על סוגיה פרוצדורלית בדיון חלוקת רכוש לפי חוק הגנת הדייר. בית משפט השלום דן תחילה בתיק, אך סירב לקבל ראיות מסוימות בשל עיכוב בהגשתן. לאחר הערעור, החזיר בית המשפט המחוזי את הדיון לבית משפט השלום והורה על בחינה מחודשת תוך הכללת הראיות שנפסלו קודם לכן. הדבר הוביל את הצד הנפגע להגיש בקשה לחופשה כדי לערער לבית המשפט העליון. פסיקת בית המשפט העליון אישרה את חשיבות ההקפדה על הוראות פרוצדורליות לצורך הליך משפטי הוגן, אך הכירה בכך שתיקון טעויות פרוצדורליות נתון לשיקול דעת. בית המשפט הדגיש כי קשה להגדיר מראש את הגבולות לתיקונים מסוג זה, ונותן משקל משמעותי לשיקול דעתו של השופט בבואו להחליט מה צודק ויעיל. עוד הובהר בפסק הדין כי השאלה הניצבת בפני בית המשפט אינה האם החלטת בית המשפט המחוזי הייתה נכונה או שגויה, אלא האם היא מעוררת שאלה משפטית הראויה לערעור נוסף. בצטטו פסקי דין קודמים הדגיש בית המשפט העליון כי הבעיה אינה ייחודית למשפט הישראלי וכי התרת תיקון פגמים פרוצדורליים היא עניין רגיש. בית המשפט התייחס לשיקול דעתם של השופטים להתיר תיקונים כאלה, בתנאי שניתן יהיה לשפות את הטרחה והנטל באמצעות הטלת הוצאות. בסופו של דבר, דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור, שכן היא לא העלתה שאלה בעלת חשיבות ציבורית או עקרונית. כל צד היה אחראי להוצאותיו.
חקיקה מקושרת
ע"א 97/87 יצחק ענתבי נ' רות בקר, עליון (17.6.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.