בש"א 6135/09

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על דחיית תביעת חוב של עובד לשעבר בחברת בלוקים גילה 1991. המערער, יעקב חבז, טען כי לא נמסר לו על זכותו לערער על ההחלטה ולא הגיש את התביעה במועד בשל חוסר ידיעתו המשפטית. הוא ציין גם את המשך עבודתו בחברה לאחר סגירתה ואת מצבו הסוציו-אקונומי הקשה כסיבות להארכת המועד. עם זאת, המנהל המיוחד הממונה על בחינת תביעת החוב דחה טענות אלה וקבע כי חוק ההנמקה אינו חל במקרה זה וכי התביעה הוגשה באופן משמעותי לאחר המועד שנקבע. בנוסף, טען המנהל כי אי ידיעתה של המערערת על ההליך המשפטי אינה סיבה מוצדקת לעיכוב וכי פרסום צו הפירוק היווה ידיעה קונסטרוקטיבית על ההליך. פסק הדין דן בדרישה להוכיח טעם מיוחד להארכת המועד האחרון להגשת תביעת חוב ובוחן פסיקות קודמות בנושא. היא מכירה בצורך לאזן בין זכויות החייבים והנושים ובחשיבות הוודאות והיעילות המשפטית בקביעת מועדים. בית המשפט מגיע למסקנה כי הסבריו של המערער לעיכוב אינם מהווים טעמים מיוחדים וכי ידיעתו הקונסטרוקטיבית על מצב החברה מחזקת את חובתו לפעול בהקדם. יתר על כן, פסק הדין מדגיש כי המועדים שנקבעו על ידי המחוקק משרתים תכלית ואינם יכולים להיות שרירותיים לחלוטין, אף שיש בהם מרווח של שרירותיות. במקרה זה, בית המשפט לא מצא סיבה מיוחדת מוצדקת להצדיק את השיהוי המשמעותי בהגשת הערעור ועל כן דחה אותו מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.