LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 77/07

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך77/07
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך24 באפריל 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאורט ישראל נ' WORLD ORT
👨‍⚖️
שופטיםגדעון גינת

תקציר

המחלוקת בין אורט ישראל לאורט העולמית נסובה סביב הזכות להשתמש בשם "אורט" בישראל למטרות גיוס כספים והשימוש הבא בכספים שגויסו לפעילות תרבותית, חינוכית או ציבורית במדינה. שני הצדדים מסכימים כי לשם אורט מוניטין רב בישראל ומחוצה לה, ואורט ישראל משתמשת בו ברציפות מאז ימיה הראשונים של מדינת ישראל. אורט ישראל רשומה כחברה לתועלת הציבור והינה ישות משפטית עצמאית, המקנה לה את הזכויות הבלעדיות בשם אורט בישראל. World ORT מתיימר להיות "הגוף העליון" או "ארגון הגג" של ארגוני אורט שונים בעולם, כולל אורט ישראל, אך הוא אינו יכול להכתיב את פעילות אורט ישראל. בית המשפט מכיר בכך שהשימוש הנרחב בשם אורט ישראל על ידי אורט ישראל העניק לה את הזכויות הבלעדיות בשם בישראל מכוח עוולת גניבת עין, שכן אין חוזה כתוב המעניק לעולם אורט רשות להשתמש בשם. יתר על כן, היעדר כל רישיון רשום של World Ort לשימוש בשם בישראל מחזק את זכויותיה הבלעדיות של אורט ישראל. פסק הדין מעניק לאורט ישראל את הזכות להשתמש בסימן אורט על כל וריאציה שלו, תוך איסור על וורלד אורט להשתמש בו בישראל. עם זאת, ארגון אורט העולמי רשאי לגייס כספים באמצעות השם מחוץ לישראל ולייצג את עצמו בשמו הנכון בתוך המדינה או מחוצה לה. בית המשפט גם מתיר לארגון אורט ישראל לחזור אם יש צורך בסעד ספציפי יותר. לבסוף, World ORT חויבה לכסות את הוצאותיה המשפטיות של אורט ישראל, לרבות שכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק עוולות מסחריותפקודת הנזיקין

ה"פ 77/07 אורט ישראל נ' WORLD ORT, מחוזי (24.4.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית