ע"פ 7452-09-23

תקציר

הנאשמים, שערערו על גזר דינם, לא יזכו לכל התערבות בגזר דינם או בגזר דינם על ידי בית המשפט. בית המשפט לא מצא עילה להורות על תסקיר מבחן לנאשם מס' 2, תוך שהוא מציין גם כי בא כוחו הצהיר כי אין ברצונו להגיש תביעה. ערעורו של הנאשם הראשון על פסק הדין, שהתבסס על ערעור על ממצאי המהימנות, נדחה אף הוא, שכן בית המשפט הפרוצדורלי נמצא בעמדה טובה יותר לקבוע קביעות כאלה. בית המשפט לא מצא כל הצדקה להתנהגותם של הנאשמים, לרבות התנגדותם והתנהגותם האלימה כלפי השוטרים המעכבים, וראה בעדויות השוטרים ובראיותיהם, לרבות צילומי מצלמות גוף ותיעוד רפואי, אמינות יותר. גם השימוש שעשו השוטרים בכוח ובגז פלפל נחשב הכרחי וחוקי בנסיבות העניין. בית המשפט הוסיף ונימק את חומרת העונש, תוך שהוא מדגיש את האופי האלים של העבירות ואת הצורך בענישה מרתיעה בגין עבירות מסוג זה נגד גורמי אכיפת החוק. שיקוליו של בית משפט קמא בגזר הדין, אשר איזנו בין חומרת העבירות לבין נסיבותיהם האישיות של הנאשמים, נמצאו אף הם ראויים ולא עילה להתערבות. משכך, נדחו הערעורים על גזר הדין, והנאשמים חויבו להתחיל לרצות את עונש המאסר במועד שנקבע.