בג"צ 4069/13

תקציר

המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה משום שהיא מחייבת סעדים שונים שאין לדון בהם בעתירה אחת. עוד הם טוענים כי העותר לא מיצה את הליכיו משום שלא ביקש את חומרי החקירה מפרקליטות המדינה, וכי החומרים שהוא מבקש הם חלק מחקירה פתוחה. יתר על כן, המשיבים סבורים כי יש לראות בטענות העותר ביחס להחלטת מח"ש (מח"ש) כראשוניות, שכן ערעור הוגש ותלוי ועומד. לבסוף, הם טוענים כי אין להתייחס לטענות העותר בדבר התנהלות המשטרה בעתירה זו. לאחר בחינת טענות הצדדים, מסכים בית המשפט עם המשיבים. העתירה היא תמהיל של טענות וסעדים שונים הנוגעים לאירועים בין משפחת העותר למשפחה אחרת, ועל כן יש לדחותה. העותר גם לא מיצה את סעדיו בכך שפנה תחילה לרשויות הרלוונטיות. זאת ועוד, חומרי החקירה שהעותר מבקש הם מתוך חקירה גלויה, ועל פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, רק לנאשם ולבא כוחו יש זכות לעיין בחומרים אלה לאחר הגשת כתב אישום. המשיבים מצדיקים גם את אי-חשיפתם של חומרים אלה, בנימוק של חשש לשיבוש החקירה. בית המשפט מסכים עם טענות המשיבים ואינו רואה עילה להתערב בשלב זה. לבסוף, יש להפנות תחילה את טענות העותר בדבר איומים והחקירה למשטרה, ולפיכך עתירה זו מוקדמת מדי. מטעמים אלה העתירה נדחית.