רע"א 1815/24

תקציר

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על בקשה לסעד זמני, תוך שהוא מדגיש כי התערבות ערעורית בעניינים אלה היא נדירה ושמורה למקרים חריגים. ההחלטה מאשרת את שיקול הדעת הרחב של בתי המשפט הפרוצדורליים במתן סעד זמני ומקיימת את הקווים המנחים שנקבעו בתקנה 95 לתקנות סדר הדין האזרחי, המחייבים בחינת עילת תביעה לכאורה ואיזון הנוחות. בית המשפט הדגיש כי מאזן הנוחות גובר וכי שיקולי צדק ויושר, לרבות עיתוי ותום ליבו של הצד המבקש סעד, הם מכריעים. המבקש, חן, לא פעל במהירות לאחר שנודע לו באוגוסט 2023 על פעילותו התחרותית של אפשטיין נגד החברה, למרות שהכיר בנושאים אלה מוקדם יותר בתגובתו לבקשה קודמת. צ'ן הסכים בתחילה להסדר זמני עם אפשטיין עד להערכת שווי מטעם בית המשפט. השיהוי המשמעותי פגע בדחיפותו ובנחיצותו של הסעד הזמני המבוקש, והביא לדחיית הבקשה. עם זאת, בית המשפט ציין כי החלטה זו אינה מונעת מחן לתבוע פיצוי בגין כל נזק שנטען כתוצאה ממעשיו של אפשטיין. משכך, הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תשובה. פסק הדין ניתן ביום 28.5.2024.