ת"צ 13861-03-09

תקציר

פסק הדין של השופט מאפשר לבקשת המבקשים לתקן בקשה לאישור תובענה ייצוגית, למעט כמה חריגים. המבקשים ביקשו לתקן את בקשתם מ-2009, שטענה לפרטים מטעים בתשקיף שפרסמה פסיפיקה ב-2007, כך שיכללו פרטים לגבי שתי עסקאות נדל"ן ומבנה אחזקות החברה, וכן להוסיף משיבים חדשים. המשיבים התנגדו, בנימוק של שיהוי משמעותי ופגיעה פוטנציאלית בעניינם בשל תקופת ההתיישנות. עם זאת, השופט קבע כי התיקונים נופלים בגדר עילת התביעה המקורית ויש בהם כדי להבהיר את השאלות האמיתיות שבמחלוקת. הן לא היוו עילות תביעה חדשות, למרות שהתבססו על מידע שהתקבל לאחר הגשת הבקשה הראשונית. השופטת קיבלה את נימוקי המבקשים לשיהוי, וציינה כי המידע הושג בהליך פלילי, והורתה להם לשלם סך של 1,500 ₪ לכל קבוצת משיבים כפיצוי. המשיבים נדרשו להגיש תגובה מתוקנת לבקשה המתוקנת בתוך 45 יום, ודיון קדם משפט נקבע לינואר 2018.