ת"צ 2666-05-20

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד היצרנים, המשווקים ובעלי השליטה במותג בשם Tibbon Ville. המבקשת, צפריר פורטנוי, טענה כי מוצר "שווארמה אמיתית" של המותג – המתואר על גבי האריזה כ"רצועות עוף חריף קפוא בסגנון אוריינטלי" או "רצועות הודו קפואות בסגנון אוריינטלי פיקנטי" – סומן באופן מטעה, שכן הוא מכיל תוספים שונים ואינו בשר בלבד. השופט קבע כי שם המוצר, "שווארמה אמיתית", מפר את התקנים הישראליים הרשמיים, שכן הוא מטעה את הצרכנים להאמין שמדובר בבשר טבעי או לא מעובד. יתר על כן, הסימון הטעה את הלקוחות בכך שהציג את המוצר כ"אמיתי", מה שהוביל אותם להאמין שהוא מכיל בשר כמעט טהור, בעוד שיש בו תוספים כמו חלבון צמחי, עמילנים ומשפרי טעם. השופט מצא כי המבקש הוכיח אפשרות סבירה להצלחה בהוכחת הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן. עם זאת, לא נמצאה הטעיה במחדל או בהפרת חובת הגילוי, שכן על האריזה נרשמו מרכיבי המוצר. המבקש טען גם לרשלנות ועשיית עושר ולא במשפט, אך השופט לא התייחס לטענות אלה בשלב זה. טענותיהם המקדמיות של המשיבים לדחיית הבקשה, לרבות כי למבקש לא הייתה עילת תביעה וכי יש לסלק את הבקשה כנגד בעל השליטה, נדחו. בעקבות זאת אושרה התובענה הייצוגית, המייצגת את מי שרכש את המוצר בתוך שבע שנים לפני ההחלטה. המשיבים חויבו לשלם למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין.