עמ"ש 10884-03-16

תקציר

הערעור בעקבות פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה מתייחס לחלוקת הנכסים עם התרת נישואין בני 33 שנים, ובפרט בדבר הזכויות בבית ובמגרש שהיו בבעלות המערער טרם הנישואין וסכום דמי השימוש שנפסקו לו. בית המשפט דחה את הערעור, ואישר את פסק דינו של בית המשפט קמא שהכיר בזכויותיו של המשיב במחצית מזכויות בית המגורים בהתבסס על ראיות לחיי נישואין משותפים וקשורים ושיפוצים שנעשו בנכס באמצעות כספי המשותף, למרות שהוא נרשם על שם המערערת בלבד. הקביעה בדבר דמי שימוש, שנפסקו למערערת בשיעור המכסה את הוצאותיו בפועל של המשיב, אושרה אף היא, נוכח השימוש החלקי שעשתה המערערת בנכס וחוסר הכדאיות של שני הצדדים המתגוררים בו בשל יחסיהם המתוחים. המערער חויב לשאת בהוצאות המשפט של המשיב. פסק הדין הדגיש את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט לענייני משפחה בעניינים אלה, ואת חוסר הצדק של הערעור, ולא הותיר עילה להתערב בהחלטותיו המבוססות של הערכאה הנמוכה יותר.