ת"א 2766-04-20

תקציר

פסק הדין מתאר תביעה אזרחית שהגישו צבי כהן וחברתו, צבי כהן אקולוגיה בע"מ, נגד יוסי כהן, זרבי השקעות בע"מ ושני נתבעים נוספים - יואל וג'ימה. התובעים השקיעו בשני פרויקטים שהובילו הנתבעים, אתר הטמנה בטייבה ופרויקט מים בסודן, ותרמו בסך הכל 1.16 מיליון ₪. ההשקעות התבססו על מצגי הנתבעים בדבר יכולתם לקבל היתרים לפרויקטים אלה. עם זאת, מאוחר יותר גילו התובעים כי הם הוטעו, מה שהוביל לתביעה להחזר מלא. לגבי פרויקט טייבה פסק בית המשפט לטובת התובעים והורה לנתבעים יוסי כהן וזרבי השקעות להשיב לתובעים 435,550 שקל, בצירוף ריבית סטטוטורית מינואר 2017, מועד הקמת עילת התביעה. סכום זה כלל 350,000 ₪ שהועברו לצדדים שלישיים לבקשת הנתבעים, 68,000 ₪ שניתנו ישירות ליוסי כהן ו-17,550 ₪ שכר טרחה. השופטת קיבלה את טענת התובעים כי הנתבעים לא עמדו בהתחייבויותיהם על פי ההסכם, מה שגרם לתנאי השעיה המזכה את התובעים בהחזר מלא. באשר לפרויקט סודן, דחה בית המשפט את תביעת התובעים להחזר כספי, ולא מצא כל ראיה לתרמית או התחייבות ברורה של הנתבעים להשיב את כספי ההשקעה. השופטת ציינה כי הפרויקט נכשל בשל שינויים בשער החליפין, והתובעים לא הציגו ראיות מספיקות לביסוס טענות המרמה שלהם. בנוסף, שטרי החוב והערבויות שהציגו התובעים לא נחשבו כראיה מספקת להתחייבות להחזר ההשקעה. השופט פסק גם בעניין אחריותו של הנתבע ג'ואל וג'ימה, וקבע כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בנוגע לחתימתו על המסמכים. לפיכך, לא הוטלה על הנתבעת אחריות לפירעון. לבסוף, בית המשפט הורה לנתבעים יוסי כהן וזרבי השקעות לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 75,000 ₪, ואילו התובעים חויבו לשלם לכל אחד מהנתבעים 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 9.3.2025.