עע"מ 2264/11

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לסכסוך בין שתי חברות, ארן ו-AVCOM, ששתיהן התמודדו במכרז פומבי. ועדת המכרזים בחרה בתחילה ב-AVCOM כהצעה הזוכה, אך ארן ערער על החלטה זו בבית המשפט בטענה כי AVCOM קיבלה יחס מועדף שלא כדין. בית משפט קמא הסכים עם ארן וקבע כי יש לבטל את החלטת ועדת המכרזים ולהחזיר את העניין לוועדה לדיון נוסף. AVCOM הגישה ערעור על פסק דין זה וביקשה עיכוב ביצוע, נשוא פסק דין זה. השאלה המרכזית היא האם יש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא עד להכרעה בערעור. בית המשפט מגיע למסקנה כי המבקשת הוכיחה סיכויי הצלחה מספיקים בערעור וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת עיכוב ביצוע פסק הדין. ארן טען כי אי ביצוע פסק הדין יגרום לבזבוז כספי ציבור וכי הערעור אינו אלא ניסיון להנציח את המצב הקיים. עם זאת, בית המשפט שוכנע כי המשך מתן פסק הדין עלול לגרום נזק בלתי הפיך למבקש, שכן הוא עשוי להידרש לרכוש ציוד מארן או מגורם אחר, מה שייתר את הערעור. יתר על כן, חיוב ועדת המכרזים לערוך מכרז חדש במהלך הליך הערעור יבזבז משאבים וייצור חוסר ודאות לכל הצדדים המעורבים. בסופו של דבר, בית המשפט נעתר לבקשת המבקש ומעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור, מה שמבטיח כי AVCOM תמשיך לספק ציוד למבקש בינתיים.