רע"א 9680/07

תקציר

המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה על יסוד ההלכה, המאפשרת לבית המשפט להטיל סנקציות בגין אי קיום סעיף 29 לחוק הבוררות, לרבות דחיית התביעה העיקרית. זכות הגישה לערכאות היא זכות יחסית שיש לאזן בינה לבין אינטרסים מנוגדים. לפיכך, יש להגן על החלטת בית המשפט לחייב את המבקש להפקיד ערבות להבטחת פסק הבוררות, ואי עמידתו של המבקש צריכה לגרור סנקציה נגדית. השופט מסכים עם עמדת המשיב ומגיע למסקנה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור. לבית המשפט נתונה סמכות להורות על מתן ערובה למימוש פסק הבוררות ובהרחבה לעכב את הדיון בתביעה העיקרית עד למתן הערבות. סמכות זו משתמעת מסעיף 29 לחוק הבוררות והיא נחוצה להבטחת יעילותה של דרישת הערבות. השופט מדגיש כי זכות הגישה לערכאות אינה מוחלטת ויש לאזן בינה לבין אינטרסים חשובים אחרים, כגון זכותו של המשיב להבטיח את זכויותיו והאינטרס הציבורי במערכת משפט יעילה. התניית הדיון בהפקדת הערבות אינה פוגעת בזכות הגישה של המבקש לערכאות, מה גם שבית המשפט לא דחה את התביעה אלא רק עיכב את הדיון בה. עוד מציינת השופטת כי מגבלות דומות על הגישה לערכאות מצויות בכללים פרוצדורליים אחרים, כגון אלה המחייבים תשלום אגרות או ערבויות להוצאות. לבסוף, טענת המבקש כי בית המשפט נעדר סמכות לדחות את ההליך בגין אי קיום דרישת הערבות אינה רלוונטית, שכן בית המשפט המחוזי רק עיכב את הדיון. בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.