ת"א 13858-08-22

תקציר

בית הדין בחן בקפידה את הבקשה לדחייה על הסף ואת תגובות הצדדים. השופטת מסכימה כי הצעד הדרסטי של דחייה על הסף, שימנע מהתובעים להציג את טענותיהם, אינו מתאים במקרה זה. זאת, משום שלא ברור או ברור שלתובע אין סיכוי להצליח; אכן, נראה שטענותיהם מוצדקות ודורשות חקירה נוספת. באופן ספציפי, השופט דוחה את טענות הנתבע בדבר התיישנות, היעדר עילה, השתק שיפוטי ושלטון החוק ביחס למעשה בית המשפט. אין סתירה ברורה בטענות התובע, וההליך הקודם לא צלח בשל הטענות הספציפיות המועלות כעת. בנוסף, ההליך הנוכחי שונה במידה מספקת מקודמו, מבחינת הצדדים, העילות והאינטרסים המוגנים, כך שעקרון השתק העילה אינו חל. לבסוף, גם סוגיית הסמכות המקומית אינה עניין תקף, שכן ההליך הקודם נדון בחיפה, וגם לבית המשפט הנוכחי יש סמכות לדון בנושא. אשר על כן, הבקשה לסילוק על הסף נדחית, והנתבע חויב לשלם לתובע את הוצאותיו שנגרמו לו במענה לבקשה זו, בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום. לנאשם יש 30 יום להגיש את כתב ההגנה שלו, ולאחר מכן התיק ייבחן בהתאם.