עת"מ 65885-11-23

תקציר

העותרים הגישו תביעה נגד ההחלטה המנהלית לדחות את בקשתם לרישיון, שהתבססה על מידע מודיעיני חסוי הקושר אותם לעבירות הלבנת הון. בית המשפט דחה את העתירה מבלי להידרש לכתב תשובה מהמשיב. זאת, משום שהעותר סירב להסכים לכך שבית המשפט יעיין בחומר המודיעיני החסוי במעמד צד אחד. סירובו של העותר מונע מבית המשפט לבחון את ההחלטה המנהלית ואת החומר המודיעיני שבבסיסה. חזקת התקינות המינהלית עומדת בעינה, כלומר בית המשפט מניח שהחלטת הרשות המינהלית הייתה כדין. החומר הפתוח מצביע על מעורבותו של העותר בהלבנת הון, המצדיקה את הפעולה המינהלית. בית המשפט מדגיש כי עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד הוא פרקטיקה הכרחית במשפט המנהלי, במיוחד בהתחשב באופי המקרה ובאינטרסים המוגנים הכרוכים בכך. טענת העותרים כי לא נחשפו למידע הסודי מעמידה אותם בעמדת נחיתות משמעותית. עם זאת, המצב הנוכחי ותכלית החוק מחייבים את בית המשפט לבחון את החומר בסודיות. בית המשפט אינו יכול לעיין בחומר ללא הסכמת העותר, ובמקרה זה אף לא עמד העותר בנטל הראשוני להראות פגם בהחלטה המינהלית. לפיכך, העתירה נדחית, והעותר אינו נדרש לשלם הוצאות משפט.