עפ"ת 31740-08-11
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
המערער הורשע על ידי בית המשפט לתעבורה בחיפה בנהיגה בשכרות ונגזרו עליו קנס בסך 1000 ₪, 24 חודשי פסילה ו-3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים וחודשיים מאסר על תנאי למשך שנתיים. המערער ערער על פסק הדין וטען כי היעדרותו מהמשפט נבעה מטעות בתום לב ברישום מועד הדיון ליום 6.11.2009 במקום ליום 6.11.2008, ועל כן ביקש לבטל את פסק הדין. המשיב טען כי טעות במשרד אינה מהווה סיבה מוצדקת להיעדרות. בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי שכחה או טעות משרדית כאמור אינן מצדיקות את אי התייצבותו של המערער לדיון. בית המשפט בחן גם את האפשרות לחרוג מעונש המינימום בשל כמות האלכוהול הגבולית שנמצאה בגופו של המערער ונסיבותיו האישיות והגיע למסקנה כי לא הייתה עילה להתערב בעונש, שכן הוא היה מדוד, סביר ומצוי בגדר שיקול דעתה הסביר של הערכאה הפרוצדורלית. עוד ציין בית המשפט כי העונש שהוטל אינו חמור דיו כדי להצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. לפיכך, הערעור נדחה, והקנס היה אמור להיות משולם בהתאם להחלטת בית המשפט לתעבורה.
עפ"ת 31740-08-11 אדהם חלב נ' מדינת ישראל, מחוזי (7.2.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.