עב"ל 650/08

תקציר

פסק הדין מתמקד בביקורת ערעורית על החלטת בית הדין האזורי בנוגע לטענות למיקרוטראומה הקשורה בעבודה ובתהליך ההערכה הרפואי הקשור בה. ערכאת הערעור אישרה את החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערערת להציג שאלות הבהרה ספציפיות ליועץ רפואי, ואישרה כי עבודות ההרכבה והפירוק של המחשב לא ביססו תשתית עובדתית לטענת מיקרוטראומה. עוד הסכים בית המשפט כי השאלה האם חזרה לעבודת הקלדה עלולה להחמיר את מצבו של המערער אינה רלוונטית לגופו של עניין. בנוסף, בית המשפט לא מצא פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין אי בדיקתו של המערער על ידי היועץ הרפואי, והדגיש כי בדיקות אלה מצויות בתחום שיקול דעתו של המומחה הרפואי. עם זאת, ערכאת הערעור זיהתה סתירות בין חוות הדעת של המומחה לבין הנחיות המוסד לביטוח לאומי בנוגע למצבים כמו תסמונת התעלה הקרפלית, וציינה במפורש כי עבודת ההקלדה לא נחשבה על ידי המומחה כגורם סיבתי, דבר הסותר את הנחיות המכון. לפיכך הועבר התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן מחדש את הבירור העובדתי וימנה מומחה רפואי נוסף שיעריך כל קשר סיבתי אפשרי בין עבודת ההקלדה של המערער לבין מצבו. כן הונחה בית הדין האזורי לבחון את תקופות הקלדת העבודה הרצופות בלוח הזמנים של המערערת ולבחון מחדש את השאלה האם תנאי העבודה עלולים היו להחמיר את תסמונת המערער. הערעור התקבל בחלקו, וסוגיית ההוצאות תוכרע לאחר הליכים נוספים בבית המשפט המחוזי.