ת"א 70226-05-19

תקציר

הנאשם במקרה זה פרסם בפייסבוק תמונה של שני שוטרים עם הכיתוב "זהירות כלב". התובעים, בהיותם שני השוטרים המדוברים, תבעו את הנתבע בגין לשון הרע. השופט פסק לטובת התובעים וקבע כי הפרסום אכן מהווה לשון הרע וכי לנתבע אין כל הגנה משפטית. השופט הורה לנתבע לשלם לכל תובע פיצוי בסך 5,000 שקל, וכן 7,500 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, שישולמו בתוך 30 יום. פסק הדין של השופט התבסס על כמה נקודות מרכזיות. ראשית, ברור כי לפרסום היה פוטנציאל לבזות ולהשפיל את התובעים בעיני הציבור, במיוחד לאור העובדה שפניהם היו גלויות וניתן היה לזהותם בקלות. שנית, כוונת הנתבע מאחורי הפרסום לא הייתה ביקורת לגיטימית על מוסד המשטרה אלא התקפה אישית על התובעים, ההופכת את פעולתו להתנהלות בלתי סבירה ומחושבת שנועדה לפגוע. שלישית, הנאשם לא סיפק כל הגנה תקפה. השופט דחה את טענת תום הלב של הנתבע, שכן הסבריו הבלתי עקביים לפרסום היו חסרי אמינות ולא נכנסו להגדרה המשפטית של תום לב. בנוסף, השופט ציין כי הנתבע לא חזר על דברים שאחרים אמרו, לא הוכיח את אמיתות לשון הרע ולא פרסם התנצלות ראויה. בעוד התובעים דרשו פיצוי בסך 140,000 ₪ ללא הוכחת נזק, השופט הקל בקביעת הסכום, בהתחשב בגורמים כגון היעדר נזק מהותי מוכח, מצבו הנפשי של הנתבע והפרסום היחיד בפייסבוק. בסופו של דבר קבעה השופטת כי כל תובע יקבל 5,000 שקל, שהיו בגבול הקבוע בחוק לפיצוי ללא הוכחת נזק. כמו כן חויב הנתבע בהוצאות המשפט של התובעים.