ע"א 88/87
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס למחלוקת בין שני פלגים של ארגון דתי בשם ישיבת חדרה (עתירי) על השליטה בארגון וברכושו. המשיבים, שלושה חברי ועד העמותה, חתמו על הסכם עם שלושה חברים נוספים (המערערים) לרכישת זכויותיהם בארגון תמורת סכום כספי. עם זאת, שיק שניתן במסגרת התשלום לא הוצג לפירעון, דבר שהוביל למחלוקת האם המשיבים מילאו את התחייבויותיהם. המערערים טענו כי בית המשפט נעדר סמכות לדון בתיק, שכן מדובר במקום קדוש, אך בית המשפט העליון חלק עליו וקבע כי הסכסוך הוא בין החברים ואינו קשור למקום קדוש. בית המשפט דחה גם את טענות המערערים כי ההסכם אינו תקף, וקבע כי מדובר בהתחייבות אמיתית וכי המשיבים מילאו את התחייבויותיהם. נפסק כי זכויות המשיבים בארגון הועברו אליהם, והמערערים נדרשו לעמוד בהתחייבויותיהם על פי ההסכם. בנוסף, קבע בית המשפט כי לרב כהנוביץ הייתה סמכות לייצג את המערערים האחרים וכי העסקה לא הייתה בלתי חוקית. פסק הדין דחה את הערעור והורה למערערים לשלם את הוצאות המשיבים. השופט ט' אור, הנשיא שמגר והשופט מ' בייסקי הסכימו עם ההחלטה.
ע"א 88/87 הרב אלחנן פרלמוטר נ' הרב שלום וייס, עליון (28.9.1989)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.