ת"א 70878-01-20

תקציר

פסק הדין דן בקבילות תביעה נגד חברת הביטוח ציריך. ראשית, בית המשפט קובע כי התובע הציג עילת תביעה תקפה כנגד ציריך, שכן התביעה לתגמולי ביטוח נראית מוצדקת על סמך המסמכים שהוגשו. השופטת מדגישה כי בעוד שאמירותיו הכלליות של התובע לבדן אינן מספיקות, הראיות המצורפות, כגון רשימות ביטוח והתכתבויות, מספקות בסיס ראייתי הולם לטענות. באשר לשאלת הסמכות, בית המשפט מצדד בתובע. נפסק כי סעיף השיפוט בפוליסת הביטוח אינו ברור וחד משמעי כנדרש, ולכן אינו יכול להגביל את התביעה לבתי המשפט הגרמניים. הסעיף מתפרש כחל רק על מחלוקות הנוגעות לפרשנות תנאי הפוליסה, ולא על כל המחלוקות בין הצדדים. בנוסף, המדיניות כוללת הוראת שיפוט סותרת, המצביעה עוד יותר על צורך בפרשנות והופכת את הסעיף לבלתי יעיל. בית המשפט מתייחס גם לטענה בדבר בחירת הדין הגרמני בפוליסה וקובע כי האופי הבינלאומי של עסקי חברת הביטוח והקשר של הסכסוך לישראל מטים את הכף לטובת הכרעה בתיק בבית משפט ישראלי. השופט מדגיש כי תאגידים גלובליים הפועלים בישראל צריכים לצפות להיתבע כאן. לבסוף, בית המשפט פוסק לתובע הוצאות בסך 11,700 ₪ הקשורות לבקשה ומפנה את התיק לדיון נוסף בנושאים מסוימים.