LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 4961/05

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך4961/05
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 באוקטובר 2007
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקטי תורג'מן נ' מפרם בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשולמית ברסלב

תקציר

התובעים, רוכשי דירה פגומה מהנתבעת, היו זכאים לסך של 23,881 ₪ כפיצוי בגין תיקון ליקויי הבנייה בדירה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 15.10.06. סכום זה יגדל ב -20% אם קבלן מזדמן יבצע את התיקונים. טענות התובעים לדיור חלופי במהלך התיקונים נדחו כמיותרות. כמו כן חויב הנתבע לשלם 11,976 ₪ עבור מזגן, סוכך, עוגמת נפש ושכר טרחת עורך דין, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין. חתימת התובעים על מסמכים הנוגעים למסירת הדירה בכפייה לא הייתה תקפה, ומשכך הם לא היו זכאים לכל פיצוי בגין העיכוב של שבעה וחצי חודשים במסירת הדירה. הנתבעת לא הצליחה להוכיח כי השיהוי נגרם בנסיבות שאינן בשליטתה, והיא גם לא ניסתה למזער את הנזק. עם זאת, התובעים לא היו זכאים להחזר כספי מלא, שכן החתימות על מסמכי המסירה הצביעו על הסכם פשרה המסדיר את נושא האיחור ואת מאזן התשלומים עבור הדירה. שני הצדדים חלקו את האשמה בפגמים ובסתירות ובזבזו זמן שיפוטי על ידי התמקדות בפרטים לא רלוונטיים. כמו כן, על הנתבע להשיב לתובעים את הוצאות המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק המכרחוק התכנון והבניה

ת"א 4961/05 קטי תורג'מן נ' מפרם בע"מ, שלום (28.10.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית