ת"צ 13365-09-13

תקציר

המבקשים, אורחים בחתונה, ביקשו לאשר תובענה ייצוגית נגד אולם האירועים בו התקיימה החתונה, בגין הפרת החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים וחשיפה לעישון, שגרמה להם אי נוחות ואילצה אותם לעזוב את האירוע מוקדם. לטענתם, האורחים בחתונה עישנו "באין מפריע" בתוך האולם ובחצר, כולל הדי.ג'יי, וכי עובדי האולם לא התערבו ביעילות. המבקשים ביקשו פיצוי עבור כל האורחים שאינם מעשנים שנכחו באירועים באולם מיולי 2012 ואילך. המשיבים הכחישו את הטענות וטענו כי נקטו אמצעים סבירים למניעת עישון, בהתאם לדרישות החוק. עוד טענו כי המבקשים נעדרי מעמד, שכן הסוגיה נפתרה במהלך האירוע. בית המשפט קבע כי ראיות המבקשים – חמש תמונות שצולמו במשך שלוש דקות – אינן תומכות בטענתם כי מספר לא מבוטל של אורחים עישנו במקום. בתמונות נראה מספר קטן של מעשנים, ועדי המשיבים העידו כי הייתה להם מדיניות של התערבות במצבים כאלה וכי המעשנים צייתו. בית המשפט מצא את גרסת המשיבים מהימנה יותר והגיע למסקנה כי המבקשים לא הצליחו להוכיח אפשרות סבירה להצלחה לגופו של עניין. משכך, נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 15,000 ₪.