תו"ב 36745-11-09

תקציר

הנאשמת הואשמה בכך שלא קיימה צו בית משפט להרוס מבנה שבנתה ללא היתר. טרם הגשת כתב האישום לא עודכנה הנאשם ולא נערך לו שימוע בעניין. ההגנה טענה כי היעדר שימוע פוגע בזכותו של הנאשם למשפט הוגן וביקשה לבטל את כתב האישום. בית המשפט בחן את הפסיקה בנושא ומצא כי אמנם היה מקום לקיים לנאשם שימוע, אך הימנעותו מכך לא פגעה קשות בתחושת הצדק, במיוחד בהתחשב באינטרס הציבורי לקיים החלטות שיפוטיות וביכולתו של הנאשם לטעון טענות במהלך ההליך המשפטי. מאחר שההפרה לא הייתה חמורה, הורה בית המשפט על דיון מאוחר בנאשם ונתן לתביעה מועד אחרון להחליט כיצד להמשיך בתיק. לפיכך נדחתה הטענה המקדמית להגנה מפני צדק.