ע"א 485/60

תקציר

המקרה של אהרן ברמן ואח' נ' יצחק מרציוב סובב סביב מופע קרקס שבו נפגע צופה, מרזיוף, מכדור שבעט בו סוס במהלך הופעת כדורגל. מרזיוף תבע את מארגני הקרקס, ברמן ואחרים, על נזקים. בית משפט השלום דחה את התביעה, אך בית המשפט המחוזי נעתר לערעורו של מרציוף, והחזיר את התיק להערכת נזק. ברמן ואח' ערערו לבית המשפט העליון. השאלות העיקריות שעמדו בפני בית המשפט העליון היו: (1) האם המערערים היו הבעלים או המחזיקים בנכס שבו התקיים הקרקס, ו-(2) מהי מידת החובה שחב הבעלים או המחזיק בנכס כלפי הצופים? בית המשפט העליון קיבל את החלטת בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור. נפסק כי המערערים, בעצם הגשת הבקשה לרישיון לקרקס, הם אכן המשתמשים ומכאן המחזיקים בנכס. עוד קבע בית המשפט כי המחזיק בנכס חב חובת זהירות כלפי המוזמנים, שהיקפה תלוי בסיכון הנשקף מהשימוש בנכס. מכיוון שביצועי כדורגל הסוסים היוו סכנה יוצאת דופן, הבעלים היו אחראים לנקוט באמצעי זהירות. מאחר שלא עשו כן, ברמן ואחרים היו אחראים לפציעתו של מרזיוף. הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם למרציוב פיצויים והוצאות בסך 250 ליש"ט.