בש"פ 7589/15

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרם של המערערים עד לסיום משפטם באשמה פלילית. נגד המערערים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר, סחיטה באיומים, היזק לרכוש והצתה. האישומים נוגעים למזימה לכאורה לסחוט עובדי שמירה מדודם, בעל חברת אבטחה, באמצעות איומים והפחדות עליו, על עובדיו ועל לקוחותיו. כתב האישום כולל גם אישום של הצתת בניין משרדים של דודו. המערערים ביקשו להסיר את צו המעצר, אך בית המשפט המחוזי מצא די ראיות לכאורה והורה על המשך מעצרם. החלטת בית המשפט התבססה על הצהרות עדים, ראיות האזנות סתר והרישום הפלילי של המערערים. השופט קבע כי הראיות שהוצגו נגד המערערים אמינות וביססו סבירות סבירה להרשעתם. יתר על כן, בהתחשב באופי העבירות ובעברו הפלילי, השופט מצא כי אין מקום לשחררן, תוך שהוא מדגיש את הסכנה הפוטנציאלית לחברה ואת הסיכון להפרעה למערכת המשפט. המערערים טענו כי הראיות נחלשו וכי לא נשקפת סכנה לשלום הציבור שתצדיק את מעצרם. עם זאת, השופט דחה את הערעור ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי, ולא מצא עילה להתערב בהערכת הראיות על ידי הערכאה הנמוכה יותר. השופט הגיע למסקנה כי הראיות לכאורה תומכות בצו המעצר, והעבירות החמורות, יחד עם הרישום הפלילי של המערערים, מצדיקים את המשך מעצרם על מנת להבטיח את שלום הציבור ואת תקינות ההליך המשפטי.