המ"ש 1536-06-24

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד המשפט בגין עבירת מהירות שביצע המבקש. המבקשת טענה כי לא קיבלה את דו"ח העבירה וכי אחיה הוא הנהג בפועל. עוד טענה כי דייר בבניין שלה קורע מכתבים וכי אישור מסירת הדו"ח היה פגום. המשיב התנגד וקבע כי אישור המסירה הוחזר וכי חזקת המסירה עומדת בעינה. בית המשפט קבע כי הימנעותה של המבקשת מהגשת בקשה למשפט חוזר במועד, יחד עם הימנעותה ממתן הסבר מוצדק לעיכוב זה, משמעם כי האינטרס הציבורי בסופיות הדיון גובר על נסיבותיה האישיות. טענותיה של המבקשת אינן מצדיקות את היענות לבקשה, במיוחד בהתחשב באיחור הבלתי מוסבר בהגשת הבקשה – למעלה משנה לאחר שנודע לה לכאורה על ביצוע העבירה. בית המשפט קבע כי לא ייגרם עיוות דין אם הבקשה תידחה, ולכן דחה את הבקשה בהיעדר שני הצדדים.