ב"ל 63186-03-24

תקציר

המערער, מהנדס תוכנה שעובד מהבית, ערער על החלטת ועדת הערר לשירותים מיוחדים להעניק לו 22 נקודות במקום 41 נקודות שהוקצו לו בתחילה על ידי הוועדה לשירותים מיוחדים. הערעור ביקש דירוג נכות גבוה יותר. ועדת הערר בהשתתפות מנתח אורתופדי, נציג בריאות הציבור ומזכיר הוועדה, העריכה את מצבו הרפואי של המערער והעניקה לו נקודות בתחומים שונים: 0 נקודות בגין ניידות, 8 נקודות בגין ביגוד, 4 נקודות בגין רחצה, 0 נקודות בגין היגיינה אישית, נקודה אחת בגין הכנת מזון ו-0 נקודות בגין הפעלת המכשיר. בית המשפט לא מצא פגם משפטי בהחלטת הוועדה במרבית התחומים, לרבות רחצה, הפעלת מכשירים וטיפול תרופתי, ודחה את הערעור בנושאים אלה. עם זאת, בית המשפט מצא פגם משפטי בקביעת אזורי ההיגיינה האישית והכנת המזון על ידי הוועדה, שכן היא לא התייחסה כראוי לקביעותיו של המערער וחוות הדעת הרפואיות הרלוונטיות. לגופו של עניין, הוועדה לא שקלה את גרסותיו של המערער עצמו בדבר הזדקקותו לסיוע בהיגיינה אישית ואת חוות הדעת של בדיקה אורולוגית המצביעה על מתן שתן תכוף. זאת ועוד, הוועדה לא שקלה די הצורך את טענת המערער כי הוא זקוק לסיוע בהכנת מזון בשל חוסר יכולת לעמוד ללא קביים. בית המשפט קבע כי התיק יוחזר לוועדת הערר לדיון נוסף עם אותם חברי הוועדה. עליהם להיזכר במערער ובאי כוחו ולפעול על פי נקודות המחלוקת האמורות, תוך הסבר תהליך קבלת ההחלטות שלהם. המשיב חויב לשלם למערערת הוצאות משפט מופחתות בסך 1,500 ₪ בתוך 30 יום, ולמערערת אפשרות לבקש ערעור על פסק דין זה בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום מיום קבלתו.